Lie Hue Ha
“In hoeverre wordt prinses Peach neergezet als een stereotiep vrouwelijk karakter in Mario Party 8 voor de Wii?”
In je onderzoeksvraag heb je het over een “stereotiep vrouwelijk karakter”; wat bedoel je hiermee? Wat een “stereotiep vrouwelijk karakter” is, is voor de ander een overgeseksualiseerd vrouwelijk karakter. Is er een eenduidige definitie of zijn er meerdere definities? Zo ja, welke kies je dan en waarom?
Verder heb ik op dit moment weinig op te merken over je onderzoek. Het is duidelijk wat je vragen zijn en wat je op welke manier wilt onderzoeken.
Maartje de Bruin
“Is de positie van geluid binnen videogames echt zo onbelangrijk dat het buiten beschouwing gelaten kan worden binnen de wetenschap?”
Deze vraag zou ik herformuleren omdat dit heel erg lijkt op een ja/nee-vraag, waarop het antwoord van te voren al vrij duidelijk is (“Nee, natuurlijk is het niet onbelangrijk). Je deelvragen zijn veel beter, probeer de hoofdvraag hier in het algemeen op te betrekken, dus bv. “Wat is het belang van geluid in games”.
“Ik-vorm”
Je gebruikt in je hele onderzoeksopzet de ik-vorm. Ik weet zelf niet of hier regels voor zijn, maar het je tone of voice wordt er minder professioneel en academisch door. Misschien kun je je eigen interesse zo verantwoorden, maar ik zou deze manier van schrijven in het paper zelf achterwege laten. Nu lijkt het alsof “wij samen” “eventjes” je paper doornemen, terwijl het essay een wetenschappelijke bijdrage aan dit onderzoeksveld zou moeten zijn. Het lijkt nu meer op een blogpost, maar niet op een paper. Nogmaals, misschien is dit gewoon een kwestie van smaak en hoe je je hier verder niets van aan te trekken.
“Aangezien Alan Wake een erg filmische game is”
Waar denk je aan bij 'filmische game'? Je geeft zelf aan dat je niet erg ervaren bent als gamer, dus kun je dit onderscheidt maken. Denk je bij een filmische game bijvoorbeeld aan (o.a.) cutscenes? Want dat hebben de meeste games. En als AW inderdaad een filmische game is, waar baseer je dat op? Heb je dat van de website, de achterkant van de verpakking van de game, een forum, een artikel?
Je methode is verder erg duidelijk, goed benoemd en goed verantwoord.
Peter Melis
“Hoe komt discriminatie in games naar voren in wetenschappelijke artikelen?”
Ik snap je onderzoeksvraag niet helemaal. Misschien ligt het gewoon aan mij, maar wat bedoel je met discriminatie die naar voren komt in games in wetenschappelijke artikelen? Zo lijkt het alsof je de onbewuste discriminatie m.b.t. games in artikelen wil onderzoeken, waardoor je onderzoeksobject een artikel is. Misschien is dat ook precies de bedoeling, maar iets meer uitleg of andere formulering kan het misschien wat duidelijker maken.
“Media hebben een bepaalde identiteit dat invloed heeft op de manier waarop het gebruikt wordt en op de impact die het heeft op de wereld.”
Media hebben een bepaalde identiteit: wat bedoel je hiermee? Heb je het over typen mediavormen, zoals TV, internet, mobiele telefonie, etc., of over uitgevers die een bepaalde identiteit aan media geven, zoals bv. Volkskrant vs. NRC Handelsblad. Overigens is het “Media hebben een bepaalde identiteit die invloed heeft”, dus niet “dat”.
Geen duidelijke theoretisch ´zoeklicht´.
Je hebt veel bronnen geraadpleegd zo te zien, en veel verschillende auteurs aangehaald. Het lijkt erop dat je dus goed thuis bent in de stof, maar wat er een beetje mist is één theorie die je wil gebruiken om je onderzoek mee te 'belichten'/ bekijken. Vanuit welke theorie of perspectief kijk je naar de stof? Net zoals je met wetenschapsfilosofie naar eenzelfde probleem kan kijken vanuit het perspectief van de deconstructie of hermeneutisch perspectief, kun je dat ook doen voor deze stof. Binnen bv. de hermeneutiek zijn er dan weer verschillende theorieën over hoe interpretatie plaatsvindt, e.d., en dat zijn de theorieën die je moet benoemen voor dit onderzoek. Een mediatheorie die je kan gebruiken is bijvoorbeeld de 'injectienaald'. Overigens komt dit wel al meer naar voren bij je methode.
Benoem de methode zelf. Nu staat er alleen wat je gaat doen; je beschrijft een methode, noem deze gewoon. Dus niet, “Ik ga kijken naar artikelen en literatuur zodat xxx, en daarna yyy”, maar, “Ik voer een literatuurstudie uit naar xxx.”
0 reacties:
Een reactie posten